Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı borçlu aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dava dosya icra takibi açıldığını, davalı borçlunun ödeme emrine itiraz etmiş olması nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden doğan bir borç mevcut oldğunu, davalının müvekkillinden mal satın aldığını ancak almış olduğu malın bedelini bu güne kadar ödemediğini, borçlunun 15.09.2015 tarihinde 18.313,13 TL'lik faturasına istinaden 8.000 TL ödem
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ... Ltd.şti.(eski Unvan; ...Tic.Ltd.Şti.) İle Davalı/borçlu ... A.ş.(... ) 03.08.2012 Tanzim Tarihli Ve (2) Yıl Süreli Süreli “ ...Rezervasyon Sistemi Hizmet Kullanım Sözleşmesi “ Ve 11.07.2014 Tanzim Tarihli Ve (4) Yıl Süreli “Booklogic Channelstream Channel Manager Hotel Channel Management Programı Kullanım Taahhütnamesinin akdedildiğini, Müvekkili şirket taraflar arasında akdedilen sözleşmelerden kaynaklı üzerine düşen edimleri ve hizmetleri tümüyle yerine getirdiğini, Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında yukarıda beyan edilen ve taraflar arasında aktedilen sözleşmelerden kaynaklı müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığında keşide olunan ve davalı/borçlu aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin mesnedini teşkil eden (3) adet fatura düzenlendiğini, iş bu fatura muhteviyatları TTK.(Türk Ticaret Kanunu) 21/2 maddesi uyarınca borçlu şirket aleyhine kesinleştiğini, Fatura tutarları borçlu şirket aleyhine kesinleştiğini, 20.06.2016, 11.07.2016 ve, 11.07.2016, tanzim tarihli faturalar bedeli vadesinde borçlu şirket tarafından ödenmediğini, Borcun zamanında ödenmemesi üzerine borçlu şirket ... A.Ş.(...) aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası tahtında, 3.283,39.TL'si üzerinden 05.08.2016 tarihinde kanuni takibe geçildiğini, İş bu takibimiz üzerine davalı / borçlu tarafından 18.08.2016 tarihinde de takip konusu borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve borcun tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, Davalının bu itirazları usul ve yasaya ve taraflar arasında akdedilen Sözleşmelerin hükümlerine aykırı olduğunu, borçlu şirketin borca ilişkin itirazları, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler hükümlerine ve takip mesnedi faturalar muhteviyatlarına aykırı bulunduğunu, itirazın iptali ve alacağın tahsili ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle % 20'dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, Muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.