17. Hukuk Dairesi 2017/1292 E. , 2017/12306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını açıklayıp 20.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesin
**17. Hukuk Dairesi 2017/1292 E. , 2017/12306 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını açıklayıp 20.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın ehliyetsiz sürücünün kullanımında iken meydana geldiğini, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, tüm dosya kapsamına göre sigortalı araç sürücüsünün kaza tarihi itibarıyla sürücü belgesine el konulmuş olduğu, Kasko Sigortası Genel Şartları gereğince hasarın teminat dışı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.