TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR AHMAT I.A. ALKURDI BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2020/2815) Karar Tarihi: 15/3/2022 Başvuru Numaras ı: 2020/2815 Karar Tarihi : 15/3/2022 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş Raportör : Gizem Ceren DEM İR KOŞAR Başvurucu : Ahmat I.A. ALKURDI Vekili : Av. Nurullah SEZGÜL I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, s ınır d ışı karar ı verilmesi nedeniyle kötü m
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR AHMAT I.A. ALKURDI BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2020/2815) Karar Tarihi: 15/3/2022 Başvuru Numaras ı: 2020/2815 Karar Tarihi : 15/3/2022 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş Raportör : Gizem Ceren DEM İR KOŞAR Başvurucu : Ahmat I.A. ALKURDI Vekili : Av. Nurullah SEZGÜL I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, s ınır d ışı karar ı verilmesi nedeniyle kötü muamele yasa ğının ihlal edildiği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 21/1/2020 tarihinde yap ılm ıştır. Komisyon, ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar vermi ştir. III. OLAY VE OLGULAR3. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 4.İstanbul Valili ği İl Göç İdaresi Müdürlü ğü 8/1/2019 tarihinde ba şvurucunun sınır d ışı edilmesine karar vermi ştir. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 5. Anayasa Mahkemesinin 15/3/2022 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gere ği düşünüldü: A. Adli Yard ım Talebi Yönünden 6. Başvurucu, bireysel ba şvuru harç ve masraflar ını karşılayacak geliri olmad ığını beyan ederek adli yard ım talebinde bulunmu ştur. Başvuru Numaras ı: 2020/2815 Karar Tarihi : 15/3/2022 27. Anayasa Mahkemesinin Mehmet Şerif Ay (B. No: 2012/1181, 17/9/2013) karar ında belirtilen ilkeler dikkate al ınarak geçimini önemli ölçüde güçle ştirmeksizi n yarg ılama giderlerini ödeme gücünden yoksun oldu ğu anlaşılan başvurucunun aç ıkça dayanaktan yoksun olmayan adli yard ım talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir. B. Kötü Muamele Yasa ğının İhlal Edildi ğine İlişkin İddia 1. Başvurucunun İddialar ı 8. Başvurucu, hakk ında verilen s ınır d ışı karar ı nedeniyle kötü muamele yasa ğının ihlal edildi ğini ileri sürmü ştür. 2. Değerlendirme 9. Başvurucunun 14/1/2019 tarihinde ayn ı konuya dair ileri sürdü ğü ihlal iddialar ı ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesine bireysel ba şvuruda bulundu ğu, 2019/1337 numaral ı dosyaya kaydedilen ba şvurunun 2016/43088 say ılı dosya ile birle ştirildiği ve Birinci Bölümün 3/12/2020 tarihli karar ıyla kötü muamele yasa ğının ihlal edildi ğine karar verildi ği anlaşılm ıştır. 10. Başvurunun mükerrer ba şvuru niteli ğinde olmas ı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. V. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Adli yard ım talebinin KABULÜNE, B. Başvurunun mükerrer ba şvuru olmas ı nedeniyle REDD İNE, C. Adli yard ım talebinin kabulü ile geçici olarak muaf tutulan 446,90 TL harçtan ibaret yarg ılama giderinin 12/1/2011 tarihli ve 6100 say ılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu nun 339. maddesinin (1) numaral ı f ıkras ı uyar ınca başvurucudan TAHS İLİNE 15/3/2022 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Ba şkan Üye Üye Hasan Tahsin GÖKCAN Muammer TOPAL Recai AKYEL Üye Üye Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş