8. Hukuk Dairesi 2020/1721 E. , 2020/5685 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili ve katılma yoluyla davalılardan ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili davanın taraflarının müteveffa ... ...'in mirasçıları o…
**8. Hukuk Dairesi 2020/1721 E. , 2020/5685 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili ve katılma yoluyla davalılardan ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili davanın taraflarının müteveffa ... ...'in mirasçıları olduğunu, tarafların anılan murislerinin uzun yıllar önce öldüğünü ve ölümünden sonra ortak muristen kalan 364 ada 51,59,60 parsel 365 ada 8,9,10,11,12 parsel 385 ada 1,4,5,7,8,17 parsel 387 ada 9,12,13 parsel 389 ada 16,17,18 parsel 438 ada 11,12,13,14,15,18,19,20,21 parsel 439 ada 2,3,4 parsel 440 ada 1,2 parsel 441 ada 1,3 parsel 444 ada 1,2,3,4,12,13,14,32 parsel 445 ada 7,8 parsel 451 ada 4 parsel deki taşınmazların fındık bahçesi niteliğinde olup anılan taşınmazların tamamının davalılarca kullanılarak taşınmazlardan elde edilen fındık mahsulü gelirlerinin tamamından da davalıların istifade ettiklerini, davalıların davacılara fındık gelirlerinden hisselerine düşen kısmı ödemediklerini ve davacıların taşınmazlardan yararlanmalarına da engel olduklarını açıklayarak 2006-2010 yılları arası zaman aralığını kapsamak üzere, taşınmazlardan elde edilen fındık mahsulünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davacıların hisselerine düşen miktardan 5 yıllık ecrimisilin karşılığı olan 12.900,00 kg fındığın aynen ve ürünün değer olarak karşılığı olan 15.000,00 TL’nin dönem sonlarından itibaren kademeli faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş, daha sonra 31.10.2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile ecrimisil talep miktarları122.730,57 TL’ye çıkarmıştır. Davalılardan ... (... oğlu), ... ve ... cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. Diğer davalılar usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece Yargıtay 1. Hukuk Hairesi’nin 13.01.2015 tarihli 2013/2232 Esas 2015/145 Karar sayılı bozma kararından önce, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.