1. Ceza Dairesi 2009/476 E. , 2011/5322 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2008/236007 MAHKEMESİ :(TRABZON) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :18/06/2008 - 1/86 SUÇ :Kasten öldürmek H.. D..'i kasten öldürmekten sanık S.. T..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (TRABZON) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2008 gün ve 1/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil veki…
**1. Ceza Dairesi 2009/476 E. , 2011/5322 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2008/236007 MAHKEMESİ :(TRABZON) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :18/06/2008 - 1/86 SUÇ :Kasten öldürmek H.. D..'i kasten öldürmekten sanık S.. T..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (TRABZON) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2008 gün ve 1/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır. b) Tanık Hasi’nin talimatla alınan 23.01.2007 günlü beyanına ilişkin üst yazıda C.savcısı görüldüsünün yapılmış olduğu anlaşılmakla bu yönden bozma öneren tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme suçunun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye yönelen, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla arkadaş olan maktul Himmet’in olaydan yaklaşık iki ay önce sanığın ablası Hasi ile tanışıp aralarında duygusal ilişki geliştiği, sanığın o tarihlerde bu durumu öğrenerek maktulü öldürmeye karar verdiği, iki ay boyunca zaman zaman maktulle görüşmesine karşın şüphelenmemesi için bu durumdan bahsetmeyip normal arkadaşlığını devam ettirdiği, olay günü yanına silahını da alarak saat 10.00 sıralarında maktullebuluştuğu, onu ıssız bir yere götürmek amacıyla onun için esrar getirttiğini ancak esrarı bir dere yatağına sakladığını bahane ederek saat 13.00 sıralarında onu ıssız bir vadiye götürdüğü, silahını çekerek maktule ablası Hasi ile olan ilişkiyi sorduğu, maktulün birlikteliği kabul ederek “ne var bunda, onunla birlikte oldum, yine olacağım, onu alacağım” demesi üzerine sanığın maktule “sus pislik herif” diyerek silahla üç el ateş etmek suretiyle öldürdüğü olayda; sanığın öldürme kararında sebat ve ısrar ederek sükunetine rağmen kararından caymayarak soğukkanlılıkla hareket edip maktulü öldürmesi nedeniyle tasarlayarak insan öldürme suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten insan öldürme suçundan hüküm kurulması,