21. Hukuk Dairesi 2014/17699 E. , 2014/19748 K. MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2014 NUMARASI : 2013/585-2014/269 Davacı, Türkiye'deki ilk sigortalılık başlangıcının Almanya'daki gibi 01/02/1979 olarak tespitine, 01/08/2013 tarihinde emekli olduğuna ve ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz is…
**21. Hukuk Dairesi 2014/17699 E. , 2014/19748 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2014 NUMARASI : 2013/585-2014/269 Davacı, Türkiye'deki ilk sigortalılık başlangıcının Almanya'daki gibi 01/02/1979 olarak tespitine, 01/08/2013 tarihinde emekli olduğuna ve ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 01.02.1979 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile 01.08.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve aylıkların faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Türkiye'deki sigortalılık başlangıcının (5510 Sayılı Yasanın 4/1-a kapsamında) Almanya'da ilk defa işe girdiği 01.02.1979 tarihi olarak tespitine, davacının tahsis talep tarihini izleyen 01.08.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aylıklara ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 19.06.1960 doğumlu olan davacının, yurtdışında sigortalılık başlangıcının 01.02.1979 tarihi olduğu, Türkiye'de 12.04.2013-21.04.2013 tarihleri arasında 10 gün 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmasının bulunduğu, 3201 sayılı Yasa'ya göre 01.02.1979-30.01.1989 tarih aralığındaki 3600 günlük süreyi borçlandığı, 31.07.2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacının yaşlılık aylığı şartlarının 23.5.2002 tarih ve 4759 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/C madde hükümlerine göre belirlenmesinin gerekmesi karşısında; 01.08.2013 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine şeklindeki karar doğru olmamıştır. Çünkü; tahsis tarihi itibari ile 15 yıl sigortalılığı ve 3600 gün prim ödeme gün şartını çoktan dolduran davacının 50 yaş şartını 19.06.2010 tarihinde tamamladığı, buna göre 506 sayılı Kanunun Geçici 81/C-b-bc maddesi uyarınca 56 yaşını doldurmuş olması şartıyla yaşlılık aylığına hak kazanacağı anlaşılmaktadır. 31.07.2013 tarihli tahsis talep tarihinde davacı 53 yaşındadır. O halde davacının yaşlılık aylığı talebi reddolunmalıdır. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.