8. Ceza Dairesi 2024/3707 E. , 2025/1374 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/82 E., 2023/1144 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin r…
**8. Ceza Dairesi 2024/3707 E. , 2025/1374 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/82 E., 2023/1144 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/292 Esas, 2022/356 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58. maddesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.05.2023 tarihli ve 2023/82 Esas, 2023/1144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, aramada tek hazirun bulunduğuna ve kovuşturma aşamasında bu kişinin dinlenmesi talebinin gerekçesiz olarak reddolunduğuna, hazirunun ikamet aramasından sonra kapı zilinin çalınarak tutanağa imzasının alındığına, sanığın anti kişisel sosyal bozukluğunun olduğuna, suça konu uyuşturucunun ve ikametin sanığın kız arkadaşı ... 'a ait olduğuna, sanığın ...'ya ve çocuğuna acıması nedeniyle bu kişiye ait olan uyuşturucuyu kabullendiğine ve mahkemeyi yanılttığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, sanığın suç tarihinde ikamette olmadığına, ikamette yapılan arama sırasında ...'nın olduğuna ancak tutanakta isminin geçmediğine, sanığın ... hakkında beş ayrı dilekçe ile ihbarda bulunduğuna ve sonrasında ...'nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yakalanarak tutuklandığına ve hakkında mahkumiyet hükmü verildiğine, arama emrinin hukuka aykırı olduğuna ve dosyada aslının mevcut olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe