23. Hukuk Dairesi 2016/2784 E. , 2019/71 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçluya ait 25 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 16 nolu bağımsız bölümün şikayet olunan ...'in alacaklısı o
**23. Hukuk Dairesi 2016/2784 E. , 2019/71 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçluya ait 25 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 16 nolu bağımsız bölümün şikayet olunan ...'in alacaklısı olduğu ... 2. ... Müdürlüğünün 2013/4077 Esas sayılı dosyasından satıldığını, aynı taşınmaza kendilerinin de ... 1. ... Müdürlüğünün 2013/3523 Esas sayılı dosyasından haciz koydurduklarını ve süresinde satış talep ettiklerini, ancak haczin İİK'nın 106. ve 110. maddeleri gereğince düştüğünden bahisle İİK'nın 100. maddesine yarar bilgilerin satış yapılan dosyaya gönderilmediğini ve bu nedenle sıra cetvelinde kendi alacaklarına yer verilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından, taşınmazın şikayet olunanın alacaklısı olduğu ... 2. ... Müdürlüğünün 2013/4077 Esas sayılı dosyasından satışının yapıldığı, bu dosyadaki haciz tarihinin 31.07.2013 olduğu, şikayetçinin alacaklısı olduğu ... 1. ... Müdürlüğünün 2013/3523 Esas sayılı dosyasından konulan son haczin ise 24.02.2014 tarihli olduğu, ilk haciz satış yapılan dosyaya ait olduğundan şikayetçinin İİK'nın 100. maddesi gereğince hacze iştirak şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.