(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/13692 E. , 2007/14973 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 2.2.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/13692 E. , 2007/14973 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 2.2.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dere yatağına elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece, istem hüküm altına alınmış kararı davalılar ve davacı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalıların tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacının temyizine gelince, delil tespiti dosyası asıl dava dosyasının eki sayılır ve delil tespiti giderleri ancak asıl davanın yargılama giderleri ile birlikte hüküm altına alınır. Bu nedenle delillerin tespitine ilişkin giderler HUMKnun 423. maddesi yargılama giderlerinden olduğu ve talep olmasa dahi mahkemece hüküm altına alınması gerektiği halde asıl davada yapılan yargılama giderlerine eklenerek davalılardan tahsiline karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalıların temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan, “olmak üzere toplam 268,00YTL nin” ibaresinin hükümden çıkarılarak “tespit gideri 234,75 YTL toplam 502,75YTLnin” sözcüklerinin eklenmesine; hükmün değiştirilmiş bu şekli ile HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 27.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.