(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1902 E. , 2012/6973 K. "İçtihat Metni" Çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, mağdur ...'a yönelik eyleminin ise ... olmayanla cinsel ilişki suçunu olu
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1902 E. , 2012/6973 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, mağdur ...'a yönelik eyleminin ise ... olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle kamu davasının düşmesine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2011 gün ve 2008/270 Esas, 2011/253 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur ... vekili, sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; 22.07.2010 tarihli oturumda sanıktan şikâyetçi olmadığını bildiren ve nüfus kaydına göre de 17.05.1992 doğumlu olup, o tarihte 18 yaş içinde olan mağdur ...'a CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin, aynı Kanunun 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına yasal olanak bulunmayıp, hükmü temyiz ... olmadığından temyiz talebinin reddiyle, incelemenin sanık ve müdafiin temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Sanığın mağdur ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.