22. Ceza Dairesi 2015/16104 E. , 2016/11019 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında 04/12/2011 tarihli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahk…
**22. Ceza Dairesi 2015/16104 E. , 2016/11019 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında 04/12/2011 tarihli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında 03/12/2011 tarihli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları ile, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Katılanın ikametinden 03/12/2011 tarihinde çalınan halılar ile ilgili müracaatının bulunmadığı, ancak 04/12/2011 tarihinde yeniden ikametinden hırsızlık olayı olması nedeniyle yaptığı müracaatı üzerine yapılan incelemede olay yerinden sanık ...'nin parmak izlerinin elde edildiği, sanık ...'nin 04/12/2011 tarihli eylemi kabul ettiği ancak 03/12/2011 tarihli eylemi kabul etmediği, katılanın ikametinden 03/12/2011 günü çalınan halıların ise sanık ...'nin evinde yapılan aramada bulunduğu, sanık ...'nin halıları cezaevinden arkadaşı olan ve hırsızlık suçundan cezaevinde bulunduğunu bildiği diğer sanık ... aldığını beyan ettiği, sanık ...'nin evinde başka yerlerden çalınan bir kısım eşyaların da bulunduğu, sanık ...'nin hırsızlık suçundan cezaevinde yatan sanık ...'nin değişik zamanlarda getirdiği eşyaların hırsızlık malı olabileceğini bilmemesinin hayatın akışına uygun olmadığının anlaşılması karşısında, anılan hususlar yönetmince tartışılmadan yetersiz gerekçe ile atılı suçlardan sanıkların beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.