2. Hukuk Dairesi 2013/20330 E. , 2014/2701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :07.05.2013 NUMARASI :Esas no:2012/839 Karar no:2013/358 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalının, delil listesinde gösterdiği tanıklardan M.. E.. dinlenmemiş, buna ilişkin yasal bir sebep de gösterilmemiştir. Bu ta
**2. Hukuk Dairesi 2013/20330 E. , 2014/2701 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :07.05.2013 NUMARASI :Esas no:2012/839 Karar no:2013/358 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalının, delil listesinde gösterdiği tanıklardan M.. E.. dinlenmemiş, buna ilişkin yasal bir sebep de gösterilmemiştir. Bu tanık, mahkemece dinlenmek üzere 07.05.2013 tarihli oturuma davet edilmiş, davetiye 18.03.2013 tarihinde tanığın "bizzat kendisine" tebliğ edilmiş, ancak 07.05.2013 tarihli oturumda tanığın yoklamasının yapıldığına ilişkin duruşma tutanağında bir bilgiye rastlanmamıştır. Davalı, bu tanıktan vazgeçmemiştir. Tanık, davet edildiği oturuma mazeret bildirmeksizin gelmediği takdirde zorla getirilmesi usulen mümkündür. (HMK.m.245/1) Sözü edilen davalı tanığı usulünce dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2014(Prş.)