23. Hukuk Dairesi 2014/394 E. , 2014/2533 K. "" MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2013 NUMARASI : 2013/56-2013/146 Taraflar arasında görülen muarazanın men'i davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 31.10.2013 gün ve 2013/5669 Esas, 2013/6645 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üye…
**23. Hukuk Dairesi 2014/394 E. , 2014/2533 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2013 NUMARASI : 2013/56-2013/146 Taraflar arasında görülen muarazanın men'i davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 31.10.2013 gün ve 2013/5669 Esas, 2013/6645 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, çekilen kur'a sonucu müvekkiline isabet eden dairenin sitenin ısınma ihtiyacını karşılayan kalorifer dairesinin hemen üzerinde olduğunu, kış aylarında kalorifer kazanının çalışması ile birlikte müvekkilinin oturduğu daireye tahammül edilmez bir ses geldiğini, kazanın çıkardığı titreşimin son derece rahatsızlık verdiğini, sorunun kazanın devir daim pompaları ve fanından kaynaklandığını, yönetimin bu konuda bir önlem almadığını ileri sürerek, muarazanın önlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, Dairemizin 12.11.2012 gün, 2012/4966 E., 2012/6634 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.10.2013 gün, 2013/5669 E., 2013/6645 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.