5. Hukuk Dairesi 2012/8107 E. , 2012/12535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.02.2012 gün ve 2011/13560 Esas - 2012/2350 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülü
**5. Hukuk Dairesi 2012/8107 E. , 2012/12535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.02.2012 gün ve 2011/13560 Esas - 2012/2350 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede; davacılar tarafından 14.06.2010 tarihinde dava açıldığı, bu tarihten sonra taşınmazın el atılarak yol haline dönüştürüldüğü bölümlerinin bulunduğu 22. Caddenin 06.12.2010 gün ve 2010/1022 sayılı ... Büyükşehir Belediyesi Meclis kararı ile ana arter listesine eklendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 16.02.2012 gün ve 2011/13560 - 2012/2350 sayılı BOZMA kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın üzerinden geçen 22. Caddenin 16.12.2010 gün ve 2010/1022 sayılı ... Büyükşehir Belediyesi Meclis kararı ile ana arter listesine eklendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle ana arterlerin bakım ve onarım sorumluluğu bulunan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı davaya dahil edilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.