10. Hukuk Dairesi 2016/6219 E. , 2016/7133 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1-S... adına Av. E.D. 2-A.... Şti. arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi’nden verilen 03.11.2015 gün ve .../... E.-.../...K. sayılı hükmün, Dairemizin 08.02.2016 tarih ve .../... E. .../...K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı avukatı tarafından bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 17.03.2016 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği
**10. Hukuk Dairesi 2016/6219 E. , 2016/7133 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile 1-S... adına Av. E.D. 2-A.... Şti. arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi’nden verilen 03.11.2015 gün ve .../... E.-.../...K. sayılı hükmün, Dairemizin 08.02.2016 tarih ve .../... E. .../...K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı avukatı tarafından bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 17.03.2016 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, bozma ilâmımızda herhangi bir maddi hata da bulunmadığından, davacı avukatının başvurusunun reddi gerekmektedir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle, Dairemizin 08.02.2016 tarih ve .../...Esas, .../...Karar sayılı bozma ilâmının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 02.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.