17. Ceza Dairesi 2019/13770 E. , 2020/2387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Beraat Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılan ...’a, 5271 sayılı CMK’nun 239 /2. maddesi gereğince istemi olmaksızın avukat görev
**17. Ceza Dairesi 2019/13770 E. , 2020/2387 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Beraat Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılan ...’a, 5271 sayılı CMK’nun 239 /2. maddesi gereğince istemi olmaksızın avukat görevlendirilmeden beyanları alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Katılanın temyiz dilekçesinde bahsettiği, sunmuş olduğu CD ve yazışmaların neler olduğunun tespiti ile gerekirse bilirkişi raporuda alınmak suretiyle incelenmesi gerekliliği, 3-Katılana ait ATM kartı ile katılanın hesabından, sanık tarafından şifre kullanılmak suretiyle birkaç kez para çekildiğinin sabit olduğu olayda, sanığın savunmaları da dikkate alınarak 08.03.2013 tarihinde, 400 TL para çekildikten sonraki para çekme tarihi olan 16.07.2013 tarihinde, 200 TL ve 500 TL para çekilmesine kadar geçen 4 ayı aşkın süre içerisinde kartın nerede ve kimde kaldığı, tekrar tekrar katılana ait kartın, sanığın eline ne şekilde geçtiği, iddianamede anlatılmamakla beraber her iki tarafın anlatımı ile birbirini teyit eden 23.07.2013 tarihinde, 1.000 TL para çekilmesi olayına kadar ki aralıkta, tekrar ATM kartının ne şekilde el değiştirdiği ile iddianameye konu 08.03.2013 tarihinden sonra son para çekilme tarihine kadar yukarıda açıklanan tarihler dışında ATM kartı kullanılarak hesaptan para çekimi olup olmadığı para çekimi olmuşsa bunun kim tarafından yapıldığı, ATM kartının ne şekilde bu para çekene geçtiği ve el değiştirdiği, ayrıca sanığın Cumhuriyet savcısı huzurunda bahsettiği katılanın kendisine kartını vermesi durumunun hangi tarihlerde ve ne şekilde olduğu hususları taraflardan sorulup açıklığa kavuşturulması, 4-Sanığın savunmalarında bahsettiği, katılanla birlikte alışveriş yapmaya çıktıklarında, yanlarında katılanın bir arkadaşı olduğuna ilişkin ifadesi karşısında, katılanın bu arkadaşının kimlik tespiti yapılmak suretiyle, ayrıca sanığın kardeşi Dicle’nin de, olaya ilişkin tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulmadan, eksik kovuşturma ile sanığın hukuki durumu tayin edilerek üzerine atılı hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.