3. Hukuk Dairesi 2011/11043 E. , 2011/10556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.440 lira alacağın, tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz incelemesi için dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin yeterli olmadığı tespit edildiğinden
**3. Hukuk Dairesi 2011/11043 E. , 2011/10556 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.440 lira alacağın, tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz incelemesi için dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin yeterli olmadığı tespit edildiğinden; 1- Pendik SHM. nin 2007/2211 E sayılı dava dosyası ile, 2- Dava konusu edilen ana taşınmazın birden fazla parsel üzerine kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası davacı vekilinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip, sözü edilen ana taşınmazın üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının, kurulmuş ise Kat Mülkiyeti Kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 sayılı Kanun gereği toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi ile yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2- 2004 yılında yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısı ve 2005 yılında yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ile ilgili olarak davalıya gönderilen çağrı belgesi, toplantı ile katılanlara ilişkin düzenlenen tutanak ve tebliğ belgelerinin davacı taraftan getirtilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.