19. Ceza Dairesi 2015/3282 E. , 2015/5200 K. Tebliğname No : 11 - 2011/251855 MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2011 NUMARASI : 2009/1241 (E) ve 2011/147 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 13.09.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2007 olar…
**19. Ceza Dairesi 2015/3282 E. , 2015/5200 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/251855 MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2011 NUMARASI : 2009/1241 (E) ve 2011/147 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 13.09.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2007 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi olduğu anlaşılmıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ''Dak gıda,turizm,inşaat...LTD.ŞTİ''nin yetkilisi olan sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek 06.12.2006 tarihinde mükellefiyetinin sona erdiğini, defter ve belgeleri ile boş fatura koçanlarını vergi dairesine teslim ettiğini savunduğu, Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 06.05.2010 tarihli cevabında sanığın 08.08.2007 tarihinde defter ve belgelerini boş olarak teslim ettiği ve dosyada bulunan ondört adet faturanın vergi dairesince belirlenen matbaya bastırılan faturalardan olmadığının belirtildiği, sanığın yetkilisi olduğu şirket adına düzenlenen ondört adet faturayı 2007 yılı yevmiye defterine kaydedip KDV beyannamesinde kullandığı belirlenen mükellef ''Dicle Kebap'' isimli lokanta işletmecisi tanık O.. A..'ın 22.02.2011 tarihli celsede sanığı tanımadığı, kendisiyle bir alışverişinin bulunmadığı, suça konu faturaları aldığı mal ve hizmetler karşılığında N.. Ç.. isimli şahıstan aldığı şeklindeki beyanı karşısında, faturaların asılları üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılarak sanık tarafından tanzim edilip edilmediklerinin belirlenmesi, tanığın zikrettiği N.. Ç.. isimli şahıs hakkında herhangi bir soruşturma, dava yada vergi inceleme raporu bulunup bulunmadığının Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan ve ilgili vergi dairelerinden sorulması, varsa dosya ve belge suretlerinin celp edilmesi, sahte faturaları kullandığı tespit olunan ve hakkında A.. B.. Denetim Grup Müdürlüğü'nün 27.05.2009 tarih ve VDENR-2009-1413/29 sayılı vergi inceleme raporu bulunan mükellef H. A. hakkında açılmış dava bulunması halinde dosyanın getirilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikalinin sağlanması, N.. Ç.. isimli şahıs hakkında herhangi bir soruşturma yada dava bulunmadığının tespiti halinde suç duyurusunda bulunularak sonucunun beklenmesi ve dava açılması halinde mümkünse birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.