1. Hukuk Dairesi 2014/6328 E. , 2014/16252 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 5430 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu komşu parsel maliki davalıların taşınmazına ağaç dikmek, tulumba kurmak ve duvar çekmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiş, yargılama sırasında davalılardan ... hakkındaki davadan feragat etmiştir. Davalı ..., davacının taşınm…
**1. Hukuk Dairesi 2014/6328 E. , 2014/16252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 5430 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu komşu parsel maliki davalıların taşınmazına ağaç dikmek, tulumba kurmak ve duvar çekmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiş, yargılama sırasında davalılardan ... hakkındaki davadan feragat etmiştir. Davalı ..., davacının taşınmazına tecavüzü olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ...'in davacıya ait taşınmaza tecavüzünün sabit olduğu gerekçesiyle hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalı ...'ın ağaç dikmek tulumba kurmak ve duvar yapmak suretiyle tecavüz ettiği saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden ...'dan alınmasına, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.