23. Ceza Dairesi 2015/8631 E. , 2016/8150 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 155/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca neticeten 2.000 TL ve 40 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde katılana ait işyerinde işçi olarak çalışmakta olan suça sürüklenen çocuğun katılan tarafından borcunun bulunduğu bir kişiye PTT aracılığı ile havale edilmek üzere kendisine …
**23. Ceza Dairesi 2015/8631 E. , 2016/8150 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 155/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca neticeten 2.000 TL ve 40 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde katılana ait işyerinde işçi olarak çalışmakta olan suça sürüklenen çocuğun katılan tarafından borcunun bulunduğu bir kişiye PTT aracılığı ile havale edilmek üzere kendisine teslim olunan 2.000 TL parayı ilgili hesaba havale etmeyip, bu parayla kaçmak suretiyle üzerine atılı “güveni kötüye kullanma” suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; 1-Hükmün verildiği oturuma katılamayan ve mahkemeye ibraz ettiği mazeret dilekçesinde duruşmanın ertelenmesi yönünde talepte bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin mazeretinin kabulüne karar verilmesine karşın yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması, 2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesinde "(1) Bu Kanun kapsamındaki çocuklar hakkında mahkemeler, çocuk hakimleri veya Cumhuriyet savcılarınca gerektiğinde çocuğun bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren inceleme yaptırılır. Sosyal inceleme raporu, çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulur. (2) Derhal tedbir alınmasını gerektiren durumlarda sosyal inceleme daha sonra da yaptırılabilir. (3) Mahkeme veya çocuk hakimi tarafından çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması halinde, gerekçesi kararda gösterilir." hükmüne yer verilmiş olup, somut olayda suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunu'nun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.