11. Ceza Dairesi 2016/3142 E. , 2019/3838 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında, 2005 takvim yılına ait defter ve belgelerini yasal süresi içerisinde ibraz etmediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanık ...‘ün savunmasında, işyerine ait evrakların 2010 yılında çıkan bir yangında zarar gördüğünü bu nedenle ibraz edemediklerini beyan ederek suçlamaları kabul etmediği, “defter ve bel…
**11. Ceza Dairesi 2016/3142 E. , 2019/3838 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında, 2005 takvim yılına ait defter ve belgelerini yasal süresi içerisinde ibraz etmediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanık ...‘ün savunmasında, işyerine ait evrakların 2010 yılında çıkan bir yangında zarar gördüğünü bu nedenle ibraz edemediklerini beyan ederek suçlamaları kabul etmediği, “defter ve belgeleri ibraz etmeme“ suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya belge basım formu gibi bilgilerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği; sanık hakkında düzenlenen 27.02.2010 tarihli ve...... sayılı Vergi Suçu Raporunda, mükellefin defter tasdik ettirdiğine dair bir belgeye rastlanılmamakla beraber, tarh dosyasından tespit edildiği üzere ......... tarafından düzenlenen bilgi formlarının birer örneğinin rapor ekinde bulunduğu bildirilmekle birlikte dosya içerisinde sanığın fatura bastırdığını gösterir söz konusu bilgi formlarının asıl yada suretlerinin mevcut bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; inceleme için istenen belgelerin varlığına dair sanığın fatura bastırdığını gösterir şekilde, vergi suçu raporunda belirtilen belge basım formlarının katılan kurumdan sorularak asıl yada suretlerinin dosyaya getirtilmesi, sanığın bu şekilde belge bastırdığı hususunun kesin olarak tespiti halinde, işyerinde yangın çıktığına dair herhangi bir belge ibraz edilmediği, bu hususta hukuk mahkemelerine müracaatla usulünce alınmış bir zayi belgesinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçun sübut bulacağı gözetilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, Tuzla Vergi Dairesi‘nin 03.03.2011 tarihli cevabi yazısı doğrultusunda sanığın noter tasdikli defter ve belgesinin bulunmadığı şeklindeki hatalı gerekçeyle eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.