1. Ceza Dairesi 2010/2323 E. , 2011/221 K. "İçtihat Metni" ... ile ...'nu bıçakla ayrı ayrı yaralamaktan ve izinsiz bıçak taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2009 gün ve 303/229 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda aç
**1. Ceza Dairesi 2010/2323 E. , 2011/221 K.** **"İçtihat Metni"** ... ile ...'nu bıçakla ayrı ayrı yaralamaktan ve izinsiz bıçak taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2009 gün ve 303/229 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık müdafiinin süresinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin, ceza miktarları nazara alınarak CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; mağdur ...'in sanığın kardeşini dövmesi nedeniyle olay yerine gelen sanığın "kardeşimi kim dövdü" sorusuna, mağdur ...'ın "ben" şeklinde cevap vermesi üzerine, bıçakla mağdur ...'ı sırtının sol kısmından, mağdur ...'i sol kosta kavsi üzerinden birer isabetle vurarak, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralayıp kaçtığı olayda, engel durum bulunmadığı halde eylemin sürdürülmemesi, darbe sayısı, mağdurlar ile sanık arasında öldürmeyi gerektiren husumet ve sanığın öldürme kastını gösteren delil bulunmaması dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yasal savunmaya, tahrik oranına sair nedenlere, katılanlar vekilinin vasfa, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 27.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.