1. Ceza Dairesi 2022/2300 E. , 2022/4610 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Silahla Tehdit HÜKÜM : 1- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2021 tarih, 2017/382 E. - 2021/68 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında; a- Katılan ...'a karşı nitelikli yaralama suçu nedeniyle TCK'nin 86/1,3-e, 87/2-b, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 10 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b- Katılan ...'a karşı silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62, 53, 63. maddeler…
**1. Ceza Dairesi 2022/2300 E. , 2022/4610 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Silahla Tehdit HÜKÜM : 1- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2021 tarih, 2017/382 E. - 2021/68 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında; a- Katılan ...'a karşı nitelikli yaralama suçu nedeniyle TCK'nin 86/1,3-e, 87/2-b, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 10 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b- Katılan ...'a karşı silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. 2- Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2021 tarih ve 2021/1128 E. - 2021/1191 K. sayılı ilamı ile; a- Katılan ...'a karşı nitelikli yaralama suçu nedeniyle kararın 1 nolu fıkrasının kaldırılarak; TCK'nin 81/1, 35, 62,53, 63, 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. b- Katılan ...'a karşı silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2021 tarih ve 2021/1128 Esas, 2021/1191 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında katılan ...'a karşı silahla tehdit suçundan hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu ve sanığın, katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında katılan ...'a karşı silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2021 tarih ve 2021/1128 Esas, 2021/1191 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılanlar vekilinin suç vasfına, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçuna vucut verdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun şekilde TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Tüm dosya kapsamına göre; sanığın, Düzce Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinin kayıtlarına göre 2014-2015 yıllarında bipolar duygu durum bozukluğu ön tanısı ile 2 kez tedavi edildiği, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 25/08/2017 tarih, 2017/889 sayılı raporunda ve buna ilişkin muayene esnasında alınan beyanlarında askerliği 6,5 ay civarında yaptığını, göğsünde ..., baş ağrısı, çarpıntı olduğuna, psikiyatrik sorunları nedeniyle çürük raporu aldığını belirtmesine göre; bağlı bulunduğu askerlik şubesinden rapor ve buna ilişkin evrakların temini ile sanığın suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi yönünden rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu ilgili Üst Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden hükmün tebliğnameye aykırı düşünce ile CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ''... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.