23. Hukuk Dairesi 2013/7260 E. , 2013/6503 K. "" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu... taşınmazla…
**23. Hukuk Dairesi 2013/7260 E. , 2013/6503 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu... taşınmazlarına 07.....2001 tarihinde haciz koydurduğunu, ........2010 tarihinde düzenlenen sıra cetvellerinde müvekkilinin haczinin daha önce olması nedeniyle, tüm alacaklarının ödenmesi yönünde sıra cetveli düzenlenmesi gerekirken, garameten paylaştırma yapıldığını ileri sürürek, ........2010 tarihli sıra cetvellerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunanlardan bir kısmı, şikayetin reddini istemiş, diğerleri yanıt vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, sıra cetveline ilişkin ... müdürlüğü kararlarının şikayetçiye ........2010 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise İİK'nın 142/.... maddesindeki ... günlük süreden sonra ........2010 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle, şikayetlerin reddine karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Mahkemece karar başlığında asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... Isıtma Soğutma San. Tic. Ltd. Şti. ile asıl dosyada şikayet olunan ... Müdürlüğü’nün gösterilmemesi HMK'nın 297/...-b maddesine aykırı olmuş ise de, bu husus HMK'nın 304. maddesi uyarınca talep üzerine ya da re'sen düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.