1. Ceza Dairesi 2014/4535 E. , 2014/5250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : 1) Sanık ... için; ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 2) Sanık ... için; ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 3) Sanık ... için; ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 y
**1. Ceza Dairesi 2014/4535 E. , 2014/5250 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : 1) Sanık ... için; ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 2) Sanık ... için; ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 3) Sanık ... için; ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis hapis cezası. 4) Sanık ... için; Yakup'u yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. 5) Sanık ... için; Metin'i yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasının ertelenmesine. 1- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan ve müdafiinin yüzüne karşı 04.04.2012 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, müdafiinin yasal süreden sonra 12.04.2012 tarihinde yapmış olduğu temyiz ist...in CMUK'nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; meydana gelen kavgada sanıklar ..., ... ve ...’ın, ellerindeki şiş ve sopalarla mağdur ...'e vurarak yaraladıkları, pnömosefaliye, subaraknoidal kanamaya, beyinde kontüzyona, hayati fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek nitelikte kafatasında çökme kırığına, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdikleri, mağdurun kısmi felç geçirecek şekilde taburcu olduğu olayda, sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri üzerine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, tahrikin derecesine, ceza miktarına; sanık ... müdafiinin sübuta; sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine; sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıkların, CMK'nun 150/2 .maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; a) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak, b) Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, 2.132,00.TL tayin edilen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılarak "4.535,00.TL" olarak belirlenen toplam yargılama giderlerinin "2.403,00.TL" olarak, Değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.