7. Ceza Dairesi 2021/21882 E. , 2023/1416 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/390 E., 2016/268 K. SUÇ : 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edi…
**7. Ceza Dairesi 2021/21882 E. , 2023/1416 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/390 E., 2016/268 K. SUÇ : 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Çifteler Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2014/390 Esas, 2016/268 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na (2820 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 113 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hakkında birden fazla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması ve bu kararlar hakkında silinme koşullarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 10.08.2021 tarihli ve 2017/21408 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; 1.Verilen cezayı kabul etmediğine, 2.Kendisine ait imza olup olmadığı araştırılmadığından eksik kovuşturma ile karar verildiğine, 3.Eski mahkûmiyetlerinden kaynaklanan cezaların üzerinden beş yılı aşkın zaman geçtiğine, bu nedenle hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna, 4.Re'sen tespit edilecek nedenlere, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Eşitlik ve Demokrasi Partisinin (eski adı ile Sosyaldemokrat Halk Partisi) 24.11.2012 tarihinde yapılan olağanüstü kurultayında kapatılmasına karar verilmesi sonrasında, anılan partiye ait mal varlığının Hazine'ye geçmiş olması nedeni ile başlatılan tasfiye işlemleri kapsamında, İlçe Başkanlığı tarafından 2820 sayılı Kanun'un 60 ıncı maddesi uyarınca tutulması zorunlu olan defterlerin tutulmadığı tespit edilmiştir.