14. Ceza Dairesi 2012/12475 E. , 2012/10184 K. "" Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma ve reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 430/2, 59/2, 416/son, 59/2, 71. maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis ile cezalandırılmasına dair Zeytinburnu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2001 tarihli ve 1999/1211 Esas, 2001/98 sayılı Kararının; kesinleşmesini müteakip, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren …
**14. Ceza Dairesi 2012/12475 E. , 2012/10184 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma ve reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 430/2, 59/2, 416/son, 59/2, 71. maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis ile cezalandırılmasına dair Zeytinburnu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2001 tarihli ve 1999/1211 Esas, 2001/98 sayılı Kararının; kesinleşmesini müteakip, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, yeniden yapılan yargılama sonucunda dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine dair Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 tarihli ve 2008/2 Esas, 2008/568 sayılı Kararını, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/4. maddesinde yer alan, "kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararın kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun uyarınca lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 18.07.2012 gün ve 42880 sayılı Kanun yararına bozma istemlerine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/4. maddesinde yer alan, "kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararın kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun uyarınca; lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 tarihli ve 2008/2 Esas, 2008/568 sayılı Kararın CMUK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.