3. Ceza Dairesi 2010/16149 E. , 2011/25346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak ; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, kesilen ağaçların orta kuturlarının 5,6 ve 7 cm. olduklarınının belirtilmesine, kesim yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ağaçların fidan vasfında olmadıklarının tesbit edi
**3. Ceza Dairesi 2010/16149 E. , 2011/25346 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak ; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, kesilen ağaçların orta kuturlarının 5,6 ve 7 cm. olduklarınının belirtilmesine, kesim yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ağaçların fidan vasfında olmadıklarının tesbit edilmesine, suça konu ağaçların yapraklı türden bulunmasına göre kesim yerinde farklı bir bilirkişi vasıtasıyla zabıt mümziileri hazır bulundurularak yeniden keşif yapılıp emvalin kök sürgünü olup olmadığının veya orta kutru büyük ağaçların uç kısımlarından temin edilip edilmeyeceğinin, kesilen ağaçların müstakil kök yapısına sahip ağaç niteliğinde olup olmadığının, kesimle ağacın hayatiyetini kaybedip etmediğinin tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.