8. Ceza Dairesi 2021/18982 E. , 2022/6135 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/458 Esas, 2015/339 Karar sayılı kararına sanık ve müdafinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizce yapılan inceleme neticesinde Dairemizin 12.02.2020 günlü ve 2019/8285 Esas, 2020/9491 Karar sayılı onama kararına karşı,…
**8. Ceza Dairesi 2021/18982 E. , 2022/6135 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/458 Esas, 2015/339 Karar sayılı kararına sanık ve müdafinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizce yapılan inceleme neticesinde Dairemizin 12.02.2020 günlü ve 2019/8285 Esas, 2020/9491 Karar sayılı onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2021 gün ve KD-2021/99884 sayılı itiraznamesi ile itirazı üzerine dosya daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizin 12.02.2020 günlü ve 2019/8285 Esas, 2020/9491 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında mağdureye yönelik cinsel istismar suçundan İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/47 Esas, 2010/179 Karar sayılı kararı ile 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası verildiği, hüküm ile birlikte suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan incelemeye konu dava dosyası hakkında iddianame düzenlendiği ve mahkumiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 25.02.2014 tarih, 2012/5023 Esas, 2014/2304 Karar sayılı ilamı ile cinsel istismar suçundan verilen hükmün kesinleştiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine ise, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 05.11.2018 tarih, 2018/6727 Esas, 2018/6416 Karar sayılı kararı ile İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/47 Esas, 2010/179 Karar sayılı kararının ''Nüfus kaydına göre kayden 28.10.1992 doğumlu olup suç tarihlerinde on dört yaşını doldurmasına az bir süre kalan mağdurenin incelenen nüfus kaydı ile doğum tutanağına göre beyan üzerine yaklaşık üç ay sonra nüfusa tescil edildiği doğumu hususunda annesinin beyanı alınmadığı gibi mahkemece bir gözlemde de ./.. S/2 bulunulmadığı, mağdurenin yaşının tespiti için ... Alsancak Devlet Hastanesinden alınan raporda radyoloji uzmanının yer almadığı ve raporun içerik itibarıyla suç tarihlerinde mağdurenin yaşını tespitte yetersiz olduğu gözetilerek suçun niteliğine etkisi bakımından, öncelikle mağdurenin resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, resmi bir kurumda doğmadığının tespiti halinde, anılan rapora esas teşkil eden kemik grafileri ve dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi suretiyle suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması, şayet mağdurenin mevcut yaşı ve bilinen Adli Tıp uygulamalarına göre sağlıklı şekilde yaş tespitinin yapılmasının tıbben mümkün bulunmaması durumunda, doğumunu bilen kişilerin bu hususta tanık sıfatıyla dinlenmesi, nüfus aile kayıt tablosundaki diğer kardeşlerin durumu da gözetilerek, yaşı, okul kayıtları gibi diğer belgeler ve delillerle gerekli araştırma yapılarak, gerçek yaşının saptanmasından sonra, suçun niteliği ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması'' gerekçesiyle bozulduğu, UYAP üzerinden yapılan araştırmada, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/6727 Esas sayılı dosyasında bozma üzerine yapılan yargılama sonunda sanık hakkında 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası verildiği ve Yargıtay incelemesinde olduğu görülmekle; dava dosyası ile bağlantılı olduğu anlaşılan İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/6727 Esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınıp, mağdurenin suç tarihindeki yaşının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ve sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden temadinin gerçekleştiği tarihte 18 yaşını doldurup doldurmadığı hususunun da belirlenmesinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.