Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2016/361 E. , 2016/361 K. 2016/Bşk-361 2016/361 2013/316403 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 14 ve 6. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sanıklar hakkında nitelikli yağma, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesince 30.12.2011 gün ve 349-362 sayı ile sanıkların, ni…
**Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2016/361 E. , 2016/361 K.** **"İçtihat Metni"** 2016/Bşk-361 2016/361 2013/316403 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 14 ve 6. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sanıklar hakkında nitelikli yağma, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesince 30.12.2011 gün ve 349-362 sayı ile sanıkların, nitelikli yağma, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 13.02.2013 gün ve 15125-2233 sayı ile; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirtilerek nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan yerel mahkemece sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, mala zarar verme suçu yönünden şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu hükmün de sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2014 tarihli tebliğnamesi ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesince 30.05.2016 gün ve 7693-5237 sayı ile; "İddianamedeki sevke, hükümlerin içeriğine, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.02.2016 Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 günlü, 2016/1 sayılı Kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi daha önce işin esasına girerek temyiz incelemesini yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu" Yargıtay 6. Ceza Dairesince 26.10.2016 gün ve 4926-6299 sayı ile; "Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 2010/105671 sayılı soruşturma ile sanıklar ..., ..., Mesut Erol ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, yağma, mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 11.11.2010 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası nedeniyle Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesince 2010/349 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu 30.12.2011 tarihli karar ile sanık Mesut Erol hakkındaki evrakın tefriki ile diğer sanıklar hakkında yağma, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının dairemizce yapılan temyiz incelenmesi sonucu, 2012/15125 Esas ve 13.02.2013 tarihli karar ile yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının onanmasına, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının bozulmasına, ayrıca hakkında karar verilmeyen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içerinde hüküm kurulabileceğinin belirtildiği, Mahkemesince yeniden yapılan yargılama ile mala zarar verme suçunun düşürülmesine, konut dokunulmazlığını bozma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı ile daha önceden hüküm kurulmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, sanıklar ve sanık ... savunmanının mahkumiyet kararına yönelik yaptıkları temyiz itirazı üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından 30/05/2016 tarih ve 2014/7693 Esas sayılı karar ile daha önce işin esasına girerek karar vermesi nedeniyle Dairemizin görevli olduğu yönünde görevsizlik kararı vermiş ise de; yukarıda açıklandığı üzere temyiz incelemesine tabi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili Dairemizce işin esasına girilerek inceleme yapılmadığından; uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 14. Ceza Dairesinin görevine girdiği" Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 14 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 12.07.2007 gün ve 23-23 sayılı kararı başta olmak üzere bir çok kararında açıklandığı üzere bir işin Özel Dairece incelenip muktezaya bağlanmasından sonra artık müteakip işlere de aynı Özel Dairece bakılması esastır. Nitekim süreklilik kazanan bu uygulamalar sonucunda 2012 yılından itibaren yapılan iş bölümlerinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu Kararlarına paralel olarak dairelerin daha önce kendilerine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdikleri işlerden geri gelenlerine bakmaya devam edeceği düzenlenmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 30.06.2014 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının birinci maddesinde; "Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla geçerlidir" denildikten sonra, dördüncü maddesinde; "Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar" hükmü getirilmiştir. Şu halde, Özel Dairelerce yargılamalarına başlanılan ilk derece dosyalarının aynı Özel Daire tarafından bakılmasına devam olunması gerektiği kabul edilmelidir. İncelemeye konu dosyanın daha önce sanıklar hakkında yağma, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları yönünden Yargıtay 6. Ceza Dairesince incelenerek 13.02.2013 gün ve 15125-2233 sayı ile muktezaya bağlandığı anlaşılmakla, hükmü temyizen inceleme görevi, 30.06.2014 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı iş sayılı iş bölümü kararı uyarınca önceki hükmü inceleyip görüş açıklayan Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir. Bu itibarla, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olup Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, 1-Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.10.2016 gün ve 4926-6299 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2-Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.