23. Ceza Dairesi 2015/7364 E. , 2016/5769 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62/1, 52 maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan Sadet'e ait telefoncu dükkanında çalışan Serpil'in yanına gelen sanığın, iş yeri sahibi Sadet'i tanıdığını, kendisi ile daha önce görüştüğünü, telefonlara birlikte bakacaklarını söyleyerek k…
**23. Ceza Dairesi 2015/7364 E. , 2016/5769 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62/1, 52 maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan Sadet'e ait telefoncu dükkanında çalışan Serpil'in yanına gelen sanığın, iş yeri sahibi Sadet'i tanıdığını, kendisi ile daha önce görüştüğünü, telefonlara birlikte bakacaklarını söyleyerek katılan Serpil üzerinde güven tesis ettikten sonra iş yerinde Sadet'in gelmesini beklemeye başladığı, bir süre sonra namaz vaktinin geldiğini, daha sonra geleceğini söyleyerek iş yerinden ayrıldığı, bir müddet sonra tekrar iş yerine gelerek acil paraya ihtiyacı olduğunu, sokağın köşesinde bekleyen kız kardeşine vereceğini söyleyerek kendisine inanmasını sağlayan katılan Serpil'den 140 TL alarak olay yerinden uzaklaştığı ve bir daha dönmediği, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrarı, katılan beyanları, güvenlik kamera kayıtları ve tüm dosya kapsamında anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulamaya esas teşkil eden TCK 50. maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 maddesine aykırılık oluşturulması; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 3. paragrafında “TCK'nın 52/2. maddesi” ibaresinden önce “hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 50/1-a ve ” terimlerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.