22. Hukuk Dairesi 2020/971 E. , 2020/3625 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi AVUKAT ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... ADLARINA VEKİLLERİ AVUKAT ... 13-... 14- ... 15-SABAHATTİN GÜLTEKİN DAHİLİ DAVALILAR :1-ŞÜKRÜ ÖZYÖRÜK 2-... 3-... 4-... 5-... ADLARINA VEKİLLERİ AVUKAT ... 6-... 7-... ADLARINA VEKİLLERİ AVUKAT ... 8-... 9-... ADLARINA VEKİLLERİ AVUKAT ... DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen ka…
**22. Hukuk Dairesi 2020/971 E. , 2020/3625 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi AVUKAT ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... ADLARINA VEKİLLERİ AVUKAT ... 13-... 14- ... 15-SABAHATTİN GÜLTEKİN DAHİLİ DAVALILAR :1-ŞÜKRÜ ÖZYÖRÜK 2-... 3-... 4-... 5-... ADLARINA VEKİLLERİ AVUKAT ... 6-... 7-... ADLARINA VEKİLLERİ AVUKAT ... 8-... 9-... ADLARINA VEKİLLERİ AVUKAT ... DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan Atila Ekmekçigil, ..., ..., Emine Sözmeziç, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ve dahili davalılardan Şükrü Özyörük, ..., ..., ..., Sevgi Camdan ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı işyerinde 20/10/1987-06/07/2010 tarihleri arası apartman görevlisi olarak çalıştığını iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla öncelikle feshin geçersizliğine aksi halde kıdem tazminatı, ücret, hafta tatili, yıllık ücretli izin, kötüniyet tazminatı, manevi tazminat, boşta geçen süre ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıların Cevaplarının Özeti: Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, davacının iş sözleşmesinin 31/05/2010 tarihinde feshedildiğini davacının taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalılar ..., ... ve ..., davacının taleplerinin bir kısmını kabul ettiklerini beyan etmiştir. Davalı Vakıf, davalı ... ve davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar davacı ... davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteği ile davalıların aşağıdaki aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.