11. Ceza Dairesi 2016/1996 E. , 2016/3595 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanığın aşamalarda tüm alımların ve faturaların gerçek olduğu, ödemelerini banka aracılığıyla nakit ya da çek ile yaptığını savunarak atılı suçlamayı kabul etmemesi ve buna ilişkin bir kısım çek fotokopilerini sunması, hakkında düzenlenmiş vergi suçu ve vergi inceleme raporlarında, sanığın kullandığı faturaları düzenleyen şirketler hakkında ya…
**11. Ceza Dairesi 2016/1996 E. , 2016/3595 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanığın aşamalarda tüm alımların ve faturaların gerçek olduğu, ödemelerini banka aracılığıyla nakit ya da çek ile yaptığını savunarak atılı suçlamayı kabul etmemesi ve buna ilişkin bir kısım çek fotokopilerini sunması, hakkında düzenlenmiş vergi suçu ve vergi inceleme raporlarında, sanığın kullandığı faturaları düzenleyen şirketler hakkında yapılan karşıt incemeler neticesinde vergi inceleme ve vergi suçu raporları düzenlendiğinin belirtilmiş olması karşısında; şirket yetkilileri hakkında düzenlenen vergi raporları uyarınca açılmış dava varsa dosyalarının celp edilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaları düzenleyen şirketlerin yasal defterleri ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığını tespit suretiyle ve toplanan diğer deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, 2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.