5. Hukuk Dairesi 2021/8007 E. , 2021/11460 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ladik Sulh Hukuk ve Alaplı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun…
**5. Hukuk Dairesi 2021/8007 E. , 2021/11460 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ladik Sulh Hukuk ve Alaplı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kısıtlı ..., Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 2009/988 esas, 2009/1229 karar sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Mahkemenin 03.03.2015 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine, mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın Ladik Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Ladik Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin “Alaplı/Zonguldak” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Alaplı Sulh Hukuk Mahkemesince, 15.06.2015 tarihinde dosya mahkemenin esasa kaydedilmiş, 27.02.2020 tarihli ek karar ile de Ladik Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin verilmiş bir izin kararı olmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Ladik Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının 2015 yılından itibaren “...” adresinde yer alan Özel Kuzey Bakım Merkezinde kaldığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Her ne kadar TMK’nın 22. maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de; kısıtlı adayının 12.01.2015 tarihinden “...” adresinde yer alan Özel Kuzey Bakım Merkezinde kaldığı, bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile Alaplı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Alaplı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.