(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/234 E. , 2006/1382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 2. Aile Mahkemesi ile Asliye 2.Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 24/12/2002 tarihli dilekçesinde; boşanma, ziynet ve şahsi eşya bedeli ile nafaka ve tazminat talep etmektedir. Aile Ma
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/234 E. , 2006/1382 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 2. Aile Mahkemesi ile Asliye 2.Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 24/12/2002 tarihli dilekçesinde; boşanma, ziynet ve şahsi eşya bedeli ile nafaka ve tazminat talep etmektedir. Aile Mahkemesi boşanma davasının karar aşamasına gelmesi nedeniyle ziynet ve şahsi eşyaları yönünden dava tefrik edilerek ve davaya Borçlar Kanunu hüküm hükümlerine ve değere göre Asliye Hukuk Mahkemesince bakılacağı belirtilerek dosya Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Mahkemesi ise davanın 472l Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden sonra açıldığı ve Yasanın 2.kitabında yer alan dava niteliğinde olduğundan görevsizlik kararı vermiştir. T.M.Y.'nın 226.maddesinde "Her eş diğer eşte bulunan mallarını geri alır." 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasaya 5133 Sayılı Yasa ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde "22/11/2001 tarihli 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 3.kısmı hariç olmak üzere 2.kitabı, 03/12/2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Yasasının yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki yasaya göre aile hukukundan ... dava ve işlemin" aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır. Somut olayda; davanın T.M,Y.'nın yürürlük tarihi olan 01/01/2002 tarihinden sonra açıldığı, uyuşmazlığın çözümünde eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen Türk Medeni Yasasının 202 ve devamı maddelerinin tartışılması gerektiği, bu maddelerin de Türk Medeni Yasasının 2. kitabında yer aldığı ve aile mahkemesinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla, davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/12/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.