(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/15375 E. , 2006/2892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalıların dayandığı Hazinenin 1314 tarih 4 nolu tapunun ilk tesisinden itibaren sıra izler biçimde tüm gittilerinin, 2) Kadastroca herhangi bir başka parsele uygulanmış ise, buna ait tutanak ö
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/15375 E. , 2006/2892 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalıların dayandığı Hazinenin 1314 tarih 4 nolu tapunun ilk tesisinden itibaren sıra izler biçimde tüm gittilerinin, 2) Kadastroca herhangi bir başka parsele uygulanmış ise, buna ait tutanak örneğinin, kesinleşmişse tapu kaydının, itirazlı ise dava dosyasının, 3) Çekişmeli yeri geniş çevresi ile birlikte gösterir pafta örneğinin, 4) Çekişmeli parselin çevresindeki kadastro harici yerlerin hangi nedenle kadastro harici bırakıldığını açıklar resmi yazının, 5) Komşu 452, 453, 454, 455, 474, 475, 440, 451, 441, 442, 439 ve 435 parsellere ait kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örnekleri ile varsa dayanaklarının, kesinleşmemiş iseler ilgili dava dosyalarının, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 07.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.