(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/3954 E. , 2009/1229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ... Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalı şirkete ait araçda, diğer davalının alkollü olar
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/3954 E. , 2009/1229 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ... Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalı şirkete ait araçda, diğer davalının alkollü olarak kullanımı sırasında meydana gelen kaza sonucu, ölen üçüncü kişinin mirasçılarına poliçe kapsamında 10.268.86 YTL destek tazminatı ödendiğini belirterek, Genel Şartlar 4/d maddesi uyarınca bu miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise davalı... ... hakkındaki davayı atiye bıraktıklarını bildirmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, kazanın, sürücünün aldığı alkolün etkisi altında meydana gelmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı... ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, Yargıtay 11.H.D.’nin 12.03.2007 tarih, 2006/1545 Esas ve 2007/4314 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı... ... hakkında açılan dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına; kaza, münhasıran sigortalı araç sürücüsünün aldığı alkolün etkisi altında meydana gelmediğinden, davalı ... Ltd. Şti. aleyhindeki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 9.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.