DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/699 E. , 2024/1167 K. T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/699 Karar No : 2024/1167 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27/03/2024 tarih ve E:2023/1261, K:2024/368 sayılı kararının düzeltilmesi istenmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu olayda vergilendi…
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/699 E. , 2024/1167 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/699 Karar No : 2024/1167 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27/03/2024 tarih ve E:2023/1261, K:2024/368 sayılı kararının düzeltilmesi istenmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu olayda vergilendirme ve hesap hatalarından hiçbirinin bulunmadığı, kıdem tazminatı tutarının çalışanın hizmet süresi dikkate alınarak hesaplanan en yüksek devlet memuruna ödenen azami emekli ikramiyesini aşan kısmının vergilendirilmesi gerektiği, davacıya yapılan ek ödemenin işsizlik tazminatı kapsamında yapılan bir ödeme olmayıp ücret sayılan ödemelerin ortak özelliğini taşıdığı, Gelir Vergisi Kanunu'nun 25. maddesinde düzenlenen istisna kapsamında bulunmadığı, yapılan ödemenin ücret olmadığının kabul edilmesinin vergilendirme sistematiğini bozacağı ve ödemenin gider yazılmaması ve ivazsız intikal kapsamında vergilendirilmesi sonucunu doğuracağı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Kararın Danıştay içtihatlarına ve işçi lehine yorum prensibine ve hukuka uygun olduğu belirtilerek karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 25/12/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. X - KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (XX) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.