(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15361 E. , 2013/5653 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret suçlarından sanıklar ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, tehdit suçundan açılan davalarda ceza verilmesine yer olmadığına ve diğer at
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15361 E. , 2013/5653 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret suçlarından sanıklar ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, tehdit suçundan açılan davalarda ceza verilmesine yer olmadığına ve diğer atılı suçlardan beraatlerine dair ... Çocuk Mahkemesinden verilen 13.03.2009 gün ve 2007/855 Esas, 2009/132 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; 19.12.2007 tarihinde mağdura karşı atılı suçları işleyen yaşı küçük sanıklar ..., ... ile ...'le birlikte hareket edip haklarındaki soruşturma evrakı tefrik edilerek ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı olayla ilgili olarak cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılan ... ... ve...haklarında mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 14.10.2008 gün ve 2007/642 Esas, 2008/547 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafileri, katılan mağdur vekili ile şahsi hak sahibince temyiz edildiği ve temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilen dosyanın halen Dairemizin 2012/10383 Esas sayılı dosyasında derdest olduğu kayıtların incelenmesinden anlaşılmakla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan 2011/15361 Esas sayılı dosya ile 2012/10383 Esas sayılı dosyanın aynı tarihte incelenerek sonuçlandırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar haklarında kurulan beraat hükümleri ile ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların incelenmesinde, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri ile ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince, Dosya içerisinde adları geçen sanıklara ait emniyet müdürlüğünce mernis sisteminden alınmış nüfus kayıtları bulunup duruşma zabıtlarında da sanıklara nüfus ve sabıka kayıtlarının okunduğunun yazılması ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) ayrıca sanıklara ait nüfus kayıtlarının temin edilerek dosyaya konulması karşısında tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre olay günü 20 B 2761 plakalı otomobille mağdurun okuduğu ... Anadolu Lisesine gelen sanıklardan ..., ... ile ...'ın araçtan inip okul bahçesinde top oynayan öğrencilere mağduru sordukları ve mağdurun kendini göstermesi üzerine özel görüşeceklerini söyleyerek götürmek isteyen sanıklardan ... ile ...'un karşı çıkan mağdurun kollarına girip ...'da arkadan takip ettiği halde mağduru rızası dışında okul kapısına götürmeye başladığı ve bu durumu görüp aynı olayla ilgili olarak önce emniyette ardından yaşı büyük sanıklar ... ile ... haklarında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/642 Esas sayılı dosyasında görülen davada tanık sıfatıyla ifade veren ...'nin müdahale etmek istediği sanıklarca uyarılması üzerine mağdurun zorla bindirildiği otomobilin hareket etmesinin ardından cep telefonuyla 155 polis imdat hattını arayıp mağdurun kaçırıldığını bildirerek araç plakasını söylediği ve yaklaşık 5-15 dakika sonra sanıklarca araç içinde silahla tehdit edilip ...'çe tokatlanan mağdurun okul önüne geri getirilerek bırakılmasının ardından ihbara istinaden okula gelen ekip aracındaki polis memurlarının tanık ...in yönlendirmesiyle uzaklaşan otomobili durdurup sanıkları yakaladığı sabit olduğundan bu haliyle sanıkların atılı suçtan eylemlerine uyan TCK.nın 109/2, 3a- 3b- 3f. maddesiyle belirlenen cezaları üzerinden koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 110/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle sonuç cezaların eksik tayini, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılan mağdurun dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kendisini vekille temsil ettiren katılan mağdur lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret T...esine göre 575 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 500 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.