11. Ceza Dairesi 2014/7229 E. , 2016/5421 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat Suç tarihinde ....nolu TSM 14 nolu ASM de Aile hekimi olarak görev yapan sanık ... tarafından sahte olarak tanzim edilen reçetelerin diğer sanık ...'ın sahibi olduğu Akıncılar eczanesi tarafından fatura edilerek katılan ... 23.380,30 TL zarara uğrattıkları iddia edilen kamu davasında, suça konu reçetelerin üst ve alt nüsh…
**11. Ceza Dairesi 2014/7229 E. , 2016/5421 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat Suç tarihinde ....nolu TSM 14 nolu ASM de Aile hekimi olarak görev yapan sanık ... tarafından sahte olarak tanzim edilen reçetelerin diğer sanık ...'ın sahibi olduğu Akıncılar eczanesi tarafından fatura edilerek katılan ... 23.380,30 TL zarara uğrattıkları iddia edilen kamu davasında, suça konu reçetelerin üst ve alt nüshaları arasındaki uyumsuzluğun nedenlerinin sanık ... tarafından açıklanamadığı,bu eklemelerin bizzat sanık ... tarafından yapılmış olmasının sanıkların birlikte hareket ettiklerinin göstergesi olduğu, 13.02.2011 tarihli bilirkişi raporunda ilaç kullanım raporuna göre yazılan ilaçlara hastaların ilaç kullanım payı ödemedikleri, eczacılık hizmetleri için yazılan ilaçların sisteme girilerek onay alındığı, bu sistemin etken madde ve doza göre proglamlandığı, dosyaya konu reçetelerin 3 aylık dozda yazıldığı, 3 aydan önce hastaya aynı etken madde ve dozda ilaç yazıldığında sistemin bunu kabul etmeyeceğini ancak farklı etken maddelerle farklı ilaçlar yazıldığında sistemin buna izin vereceği, incelemesi yapılan reçetlerde teşhise uygun farklı farklı etken maddeler içeren ilaçlar reçete edilerek sistem onayı alınıp fatura edildiği, tedavi açısından bu hususun gerçeği yansıtmadığı, incelemeye konu reçetelerden hastaların sürekli hangi ilacı kullandıklarının belirsiz hale geldiği, oysa inceleme tarihinden sonraki dönemi esas alan aynı hastalara ait SGK ilaç listeleri incelendiğinde reçete edilen ilaçların normal seyrinde olduğu, yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde dava konusu reçetelere yazılan ilaçların olağan olmadığı görüş ve kanaatini beyan etmiş oldukları, katılan kurum tarafından sunulan, idari soruşturmanın sanıklar tarafından öğrenilmeden önceki dönemde reçete edilen ilaçlarla sonraki dönem ilaçların karşılaştırmasına ilişkin tablolar incelendiğinde önceden yüklü miktarda yazılan ilaçların soruşturmanın öğrenilmesinden sonraki dönemde nerdeyse hiç yazılmamış oldukları, idari soruşturma aşamasında suça konu reçetelerin sahibi olan tanıklar herhangi bir baskı altında olmadan verdikleri ilk beyanlarında reçetelerindeki bir kısım ilaçları hiç görmediklerini beyan ettikleri, kovuşturma aşamasında tanıkların çoğu ifadelerini sanıklar lehine değiştirmiş ise de ... ve ...'ın mahkemedeki beyanlarında da reçetelerinde bulunan ve kendilerine gösterilen bazı ilaçları kullanmadıklarını ifade ettikleri, diğer tanık beyanlarının reçetelere ekleme yapıldığı gerçeğini izah etmekten uzak olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla atılı suçların sübuta erdiği ve sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.