12. Ceza Dairesi 2012/21332 E. , 2013/13875 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki ... ile olay günü saat 17:15 sıralarında, Kazım Karabekir Caddesini takiben, Keçiören istikametinden Tandoğan istikametine aydınlatmanın
**12. Ceza Dairesi 2012/21332 E. , 2013/13875 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki ... ile olay günü saat 17:15 sıralarında, Kazım Karabekir Caddesini takiben, Keçiören istikametinden Tandoğan istikametine aydınlatmanın olmadığı, meskun mahalde, asfalt kaplama, 7 metre genişliğinde, düz, hafif eğimli, tek yönlü, bölünmüş yolda, kuru zeminde, açık havada, gece, sanığın beyanına göre, 60-70 km. süratle, iki şeritli yolun sağ şeridinde seyir halindeyken, sol şeritte ve biraz ileride seyir halinde olan beyaz renkli servis aracının, aniden fren yaparak sola doğru manevra yaptığını görünce, refleks olarak kendisinin de fren yaptığı esnada, "servis aracının önünden kurtulan başı öne eğik vaziyette şahsı görmesiyle ani olarak kaçmak istediği ama bariyerler olduğu için kaçamadığını ve mesafe yakın olduğu için yaşlı şahsa aracının sol ön kapı cam ve sol yan ayna tarafından çarptığını" beyan etmiş, yanında yolcu olarak bulunan ...'nun da benzer beyanda bulunduğu görülmüştür. Olayın dışardan görgü tanığı olan ... ifadesinde, Hipodrum tarafına tünel girişinde yaya olarak geçmek isteyen yaşlı şahsı araçların arasından geçerken gördüğünü, aralarında biraz mesafe olduğunu, yaşlı amcaya dikkat et demeye kalmadan Kazım Karabekir Caddesinden Tandoğan istikametine seyir halinde olan Peugeut marka servis otosunun önünden kaçarcasına karşıya geç meye çalıştığını, servis şoförünün ani fren yaparak yolun soluna doğru orta bankete çıkarak bu şahsa çarpmaktan kurtardığını, ama aynı istikamete yolun sağ şeridinden gelen sanığın kullandığı oto ile önüne aniden çıkan şahsa çarptığını beyan etmiştir. Kaza Tespit Tutanağının incelenmesinde, olay yerinin tünel girişi olup, sanığın kullandığı araca ait 18 metre fren izi bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki ifadeler ve meydana gelen olayla ilgili tespit edilen tüm veriler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın idaresindeki araçla gece vakti aydınlatmasız olan yolda tünel girişinde seyrine göre sağındaki servis minübüsünün önünden aniden çıkan şahsa çarptığı, ani gelişen olay şartlarında alabileceği önlem olmadığı kanaatine varılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. madde ve fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.