20. Hukuk Dairesi 2015/1569 E. , 2015/2240 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada .......... Sulh Hukuk ve ......... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının adresinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır. Türk Medenî Kanununun …
**20. Hukuk Dairesi 2015/1569 E. , 2015/2240 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada .......... Sulh Hukuk ve ......... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının adresinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükümlerine yer verilmiştir. .......... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının adresinin değiştiği gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde karar verilmiştir. ......... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, .......... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmediği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, kısıtlı ...'ün ...... Sulh Hukuk Mahkemesince 02.04.2013 tarihli ek kakar ile vasi değişikliğine ve TMK'nın 412. maddesi uyarınca yerleşim yerinin değişikliğine izin verilmesinden sonra, .......... Sulh Hukuk Mahkemesince, mernis adresine göre, ......... Sulh Hukuk Mahkemesine, ......... Sulh Hukuk Mahkemesincede, Türk Medenî Kanununun 412. maddesi uyarınca yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin her hangi bir izin verilmediği gerekçesiyle, .......... Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararının verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, ......... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 02.04.2013 tarihli ek kakar ile vasi değişikliğine ve TMK'nın 412. maddesi uyarınca yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesinden sonra, .......... Sulh Hukuk Mahkemesince Türk Medenî Kanununun 412. maddesi uyarınca yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin her hangi bir izin verilmediği anlaşılmakla, uyuşmazlığın .......... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .......... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.