13. Hukuk Dairesi 2013/30822 E. , 2014/10772 K. * VEKALET SÖZLEŞMESİ * HEKİMİN SORUMLULUĞU ÖZEN BORCU * AYDINLATILMIŞ RIZA/ONAM * İSPAT YÜKÜ * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 386 * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 394 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 396 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 502 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 510 "" Davacı,davalı şirkete ait Ö.. H..'nde burnundaki kemik eğriliği sebebiyle tedavi gördüğünü,tedavi sırasında ameliyata alındığını,ameliyat s…
**13. Hukuk Dairesi 2013/30822 E. , 2014/10772 K.** * VEKALET SÖZLEŞMESİ * HEKİMİN SORUMLULUĞU ÖZEN BORCU * AYDINLATILMIŞ RIZA/ONAM * İSPAT YÜKÜ * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 386 * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 394 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 396 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 502 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 510 **"İçtihat Metni"** Davacı,davalı şirkete ait Ö.. H..'nde burnundaki kemik eğriliği sebebiyle tedavi gördüğünü,tedavi sırasında ameliyata alındığını,ameliyat sonrası kontrol amacıyla aynı hastaneye gittiğinde ameliyatı yapan davalı doktor İ.. E..'ın hastaneden ayrıldığını öğrendiğini,bu kez aynı hastanede başka bir doktorun tedavisiyle ilgilendiğini,yanlış ameliyat neticesinde burnunda kalıcı hasar olduğunu ve düzelme imkanının olmadığını söylediğini,yanlış tedavi nedeniyle çalışamadığını ve büyük üzüntü duyduğunu ileri sürerek,7.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan yasal faiziyle tahsilini istemiştir. Davalılar,davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece,alınan adli tıp raporu doğrultusunda,davalılara atfedilecek bir kusur bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacıtarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı,davalı hastanede yapılan burun ameliyatı neticesinde burnunda kalıcı hasar olduğunu ve düzelme imkanının olmadığını iddiası ile maddi ve manevi tazminat istemi ile eldeki davayı açmıştır.