12. Ceza Dairesi 2012/5602 E. , 2012/27879 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Sanık ... hakkında Beraat Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine, sanık ...'nin beraatine ilişkin hükümler, sanık Ali Uydu müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. A. Sanıklar hakkı…
**12. Ceza Dairesi 2012/5602 E. , 2012/27879 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Sanık ... hakkında Beraat Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine, sanık ...'nin beraatine ilişkin hükümler, sanık Ali Uydu müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. A. Sanıklar hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan davalar yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde Dosya kapsamından katılanlar ..., ... ve Safiye Yaman'ın olay nedeniyle hayatını kaybeden ...'ın ölümünden dolayı, katılan .....'un ise kendisine yönelik taksirle yaralama eyleminden dolayı katılan olarak davaya kabul edildikleri görülmekle, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı olmayan katılanlar adına katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, B. Sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan açılan davalar sonucu sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne, Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, Olaydan yaklaşık 90 dakika sonra 43 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık ...'nun idaresindeki araçla gece vakti iki yönlü kullanıma açık yolda ilerlerken, sağ ön tarafında bulunan ve 220 promil alkollü olduğu tespit edilen ölen ...'ın kullanmış olduğu, katılan ...'un da yolcu olarak bulunduğu motorsikletin yolun sol kısmındaki tali yola dönmek için manevra yaparak sanığın aracının önüne geçmesi üzerine sanığın aracı ile motorsiklete arkadan çarpması sonucu motorsikletin devrildiği ve ... ile ...'un karşı şeride savruldukları, yaralanan katılan ...l'un yolun dışına çıkabildiği bununla birlikte ... yol üzerinde yatar vaziyetteyken karşı yönden gelen 179 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık ...'nin aracıyla çarpması şeklinde gerçekleşen eylemlerden dolayı ...'ın olay yerinde öldüğü görülmekle, Tüm dosya kapsamından Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu'nun 16.11.2007 tarihli raporu, kusur durumlarına yönelik alınan raporlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanıkların eylemlerinin olası kast olarak değerlendirilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak Sanık ...'nun idaresindeki araçla giderken önüne doğru manevra yapan motorsikleti farkettiğinde etkin tedbir alamayarak motorsiklete arkadan çarpması sonucu ölenin yol üzerine düşmesi ve diğer sanık tarafından kullanılan aracın sadmesine maruz kalması göz önüne alındığında Sadettin Yaman'ın ölmesi ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı olduğu gözetilerek sanık hakkında taksirle bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanmasına neden olduğu, bu itibarla TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin ve sanık ...'nin savunması da dikkate alındığında 179 promil alkollü araç kullanırken olay yerine geldiğinde yolun sağında duran araçları ve kalabalığı görmesine rağmen teyakkuza geçip hızını azaltmayarak far aydınlatma mesafesi içini yeterince kontrol etmeden yol üzerinde yatan Sadettin Yaman'a çarparak bilinçli taksirle ölmesine neden olduğunun gözetilmeyerek delillerin taktirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12 .2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.