1. Ceza Dairesi 2015/3321 E. , 2016/1600 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme- kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : 1- TCK.nun 81, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası 2- Mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat TÜRK MİLLETİ ADINA Ceza yargılamasının temel amacı olan maddi gerçeğin insan haklarına uygun biçimde duraksamasız olarak ortaya çıkarılması bakımından, sanığa yüklenen suçun kanunda gösterilen cezasının ağırlığı da gözetil…
**1. Ceza Dairesi 2015/3321 E. , 2016/1600 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme- kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : 1- TCK.nun 81, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası 2- Mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat TÜRK MİLLETİ ADINA Ceza yargılamasının temel amacı olan maddi gerçeğin insan haklarına uygun biçimde duraksamasız olarak ortaya çıkarılması bakımından, sanığa yüklenen suçun kanunda gösterilen cezasının ağırlığı da gözetildiğinde; 1-) "Özgür Market" isimli işyerinin dosya içerisinde yer almayan güvenlik kamerası görüntülerinin olduğu CD'nin, mahkemece yöntemince izlenerek içeriğinin tutanağa yansıtılmasından, görüntülerin kanaat oluşturmaya yeterli olmaması durumunda ise bu hususta üniversitelerin ilgili bölümleri veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere CD'nin tevdii edilerek, mümkün olduğu takdirde görüntü kalitesinin ileri teknoloji ile iyileştirilmesi sağlandıktan sonra tarafların da hazır bulunduğu bir oturumda izlenmesinden ve bu kapsamda sanık ve müdafiinin diyeceklerinin de sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması, 2-) Kabule göre de; kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Usule aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 30/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 07/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.