20. Ceza Dairesi 2019/1424 E. , 2019/7317 K. "İçtihat Metni" Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Şanlıurfa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli, 2017/918 esas ve 2018/817 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/05/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1-
**20. Ceza Dairesi 2019/1424 E. , 2019/7317 K.** **"İçtihat Metni"** Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Şanlıurfa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli, 2017/918 esas ve 2018/817 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/05/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında 12/02/2015 ve 18/04/2015 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçlarından Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 24/06/2015 tarihli, 2015/4806 soruşturma ve 2015/881 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 27/07/2015 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, 14/08/2015 tarihinde infazı için Şanlıurfa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 2- Şanlıurfa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 24/08/2015 tarihli, 2015/4311 DS sayılı çağrı yazısının şüpheliye 09/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosyanın kapatılarak 12/10/2015 tarihinde Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Cumhuriyet savcısının ısrar şartı için 2.kez tebligat çıkarılması gerektiğini müdürlüğe bildirmesi üzerine 11/02/2016 tarihli 2015/4311 DS sayılı uyarılı çağrı yazısının şüpheliye 26/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosyanın kapatılarak 17/03/2016 tarihinde Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, 3- Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca, 29/04/2016 tarihli, 2015/4806 soruşturma, 2016/3796 esas ve 2016/2724 sayılı iddianame ile, şüpheli hakkında TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, 4- Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli, 2016/582 esas ve 2017/481 karar (Cumhuriyet savcılığı esas no:2016/3796) sayılı kararı ile, ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile kamu davasının durmasına, dosyanın gereği için Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, kararın 08/09/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, 5- Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca, 23/10/2017 tarihli, 2017/32677 soruşturma, 2017/8993 esas ve 2017/6335 sayılı iddianame ile, aynı suç nedeni ile, Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli, 2016/582 esas, 2017/481 karar sayılı kararı ile durma kararı verildiği, savcılığa ihbarda bulunulduğu, ancak şüpheli hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüphelinin 19/11/2016 tarihinde yani denetim süresi içerisinde işlediği aynı suç nedeniyle Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, davanın 2016/911 esas sayılı dosya ile derdest olduğu, anılan davaya konu eylemin durma kararına konu erteleme kararının ve denetim tedbirinin ihlali niteliğinde olduğu, her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği belirtilerek durma kararının kaldırılması, yargılamaya devam edilmesi,yargılamanın Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/911 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek yapılması ve şüphelinin TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle birleştirme talepli kamu davası açıldığı, 6- Dosya arasında bulunan Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2017 tarihli, 2016/911 esas ve 2017/725 karar sayılı dosyası incelendiğinde; sanığın 19/11/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, karara karşı sanık tarafından karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 29/05/2018 tarihli, 2017/1245 esas ve 2018/488 karar sayılı kararı ile; sanığın bu suçu başka bir suç nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin araştırılması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra mahkemece sanığın dosyalarının UYAP’tan araştırıldığı ve 31/10/2018 tarihli, 2018/560 esas ve 2018/757 karar sayılı karar ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 51/1. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine ve 2 yıl denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 11/12/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, 7- Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 05/04/2018 tarihli, 2017/918 esas ve 2018/817 (C.savcılığı esas no:2016/3796) sayılı kararı ile; “hüküm kurulmasına yer olmadığına, ısrar şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından CMK'nun 223/8. fıkrasının 2 cümlesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere sanık hakkındaki kamu davasının durmasına” karar verildiği, kararın 25/04/2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbarnamede; “Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/06/2015 tarihli ve 2015/4806 soruşturma, 2015/881 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinden bahisle hakkındaki ilam dosyasının kapatılmasını takiben, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2016 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine, tebligatın usulüne uygun yapılmadığından bahisle durma kararı verilmesine dair Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli ve 2016/582 esas, 2017/481 sayılı kararını müteakip, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının yargılamanın Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/911 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talepli 23/10/2017 tarihli ve 2017/32677 soruşturma sayılı iddianamesi sonrasında, hüküm kurulmasına yer olmadığına ve kamu davasının durmasına dair Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2017/918 esas, 2018/817 sayılı kararını kapsayın dosya incelendi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. " şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 12/02/2015 tarihindeki kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/4806 soruşturma, 2015/881 sayılı dosyası üzerinden soruşturma yapılarak 24/06/2015 tarihinde 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair verilen kararı müteakip, şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinden bahisle hakkındaki ilam dosyasının kapatılmasını takiben, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/04/2016 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine, Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesince 06/07/2017 tarihli ve 2016/582 esas, 2017/481 sayılı kararıyla yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle durma kararı verildiği, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen durma kararı arasında 19/11/2016 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediğinin anlaşıldığı, ihlale ilişkin olarak yargılama yapılarak Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2018 tarihli ve 2018/560 esas, 2018/757 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu hususa ilişkin olarak da Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca anılan durum fark edilerek Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinden birleştirme yönünde karar verilmesi için 23/10/2017 tarihli iddianame düzenlenmesi üzerine, düzenlenen iddianamenin durma kararının kaldırılması mahiyetinde olduğundan bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 19/11/2016 tarihinde işlediği suça ilişkin Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2018 tarihli ve 2018/560 esas, 2018/757 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, erteleme süresi devam ederken, 19/11/2016 tarihinde uyuşturucu kullanarak denetim yükümlülüğünü ihlal eden sanık hakkındaki iş bu davanın 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayıp halen derdest olan diğer dava ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.”denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2017/918 esas, 2018/817 sayılı kararının bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: İncelenen dosya içeriğine göre; şüpheli ... hakkında 12/02/2015 ve 18/04/2015 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçlarından Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 24/06/2015 tarihli, 2015/4806 soruşturma ve 2015/881 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2016 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli ve 2016/582 esas, 2017/481 sayılı kararı ile kamu davasının durmasına karar verilmesi üzerine Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/911 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talepli 23/10/2017 tarihli iddianame ile şüpheli hakkında kamu davası açıldığı,yapılan yargılama sonucunda Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2017/918 esas, 2018/817 sayılı kararı ile, hüküm kurulmasına yer olmadığına ve kamu davasının durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. " şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 12/02/2015 ve 18/04/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda 24/06/2015 tarihinde 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararı takiben, şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiği gerekçesi ile Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/04/2016 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine, Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesince 06/07/2017 tarihli ve 2016/582 esas, 2017/481 sayılı kararı ile yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle durma kararı verildiği, şüphelinin 19/11/2016 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, 19/11/2016 tarihli suça ilişkin olarak Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2018 tarihli ve 2018/560 esas, 2018/757 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin 19/11/2016 tarihinde yeniden aynı suçu işlediği fark edilerek Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesine 23/10/2017 tarihli iddianame ile birleştirme talepli kamu davası açıldığı, mahkemece düzenlenen iddianamenin durma kararının kaldırılması mahiyetinde olduğu gerekçesi ile hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, sanık hakkında 19/11/2016 tarihinde işlediği suça ilişkin Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2018 tarihli ve 2018/560 esas, 2018/757 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, erteleme süresi devam ederken, 19/11/2016 tarihinde uyuşturucu kullanarak denetim yükümlülüğünü ihlal eden sanık hakkındaki iş bu davanın 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayıp halen derdest olan diğer dava ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. D-) Karar : Açıklanan nedenlerle, Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra erteleme süresi içerisinde yeniden 19/11/2016 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işleyen sanık hakkındaki iş bu davanın 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayıp halen derdest olan diğer dava ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2017/918 esas, 2018/817 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.