23. Hukuk Dairesi 2015/5063 E. , 2016/3886 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : 1-... Vek. Av. ... 2-... ve 12 davalı Vek. Av. ... ve diğer 554 davalı Taraflar arasındaki kayıt terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin …
**23. Hukuk Dairesi 2015/5063 E. , 2016/3886 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : 1-... Vek. Av. ... 2-... ve 12 davalı Vek. Av. ... ve diğer 554 davalı Taraflar arasındaki kayıt terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, ..... borçlarını ödemede acze düşmesi üzerine .... sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, müflisin en büyük alacaklılarından biri olan T..... ile alacaklı işçilerin vekili Av. ... ve .... vekili ..... iflas idare memurları olarak seçilip göreve başladıklarını, müvekkilinin müflisten olan alacaklarının 05.11.2012 tarihinde iflas masasına 580 kayıt no ile 2.221.709,74 TL, 581 kayıt no ile 200.063,90 TL, 582 kayıt no ile 198.698,09 TL, 583 kayıt no ile 30.097,34 TL ve 584 kayıt no ile 1.626,90 TL olarak kaydedildiğini, mezkur alacaklardan 580, 581 ve 583 no'lu olanların davalarının devam etmesi sebebiyle ihtilaflı alacak olarak 4. sıraya, 584 ve 582 no'lu olanların ise kabulü ile 4. sıraya kaydedilmesine karar verildiğini ve işbu kararların 20.05.2013 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, iflas idaresinin, sıra cetvelinin tanziminde açıkça İcra İflas Kanunu hükümlerine ve yerleşik içtihatlara aykırı hareket ettiğinden müvekkilinin itirazının herhangi bir süreye bağlı olmadığını, müflisin işçilerinin alacaklarının 1. sıraya kaydolması ve sıra cetvelinin buna göre yapılması kararı üzerine iflas idare memuru .... tarafından 24.01.2013 tarihinde muhalefet şerhi verildiğini, ancak iflas idare memuru.....nin katılmadığı 15.04.2013 tarihinde yapılan bir toplantıda, iflas dairesi müdürünün de imzaladığı tutanakla İİK'nın 206. maddesinin 1. sıra alacaklıları ile ilgili emredici nitelikte kanuni hükmüne aykırı olarak...... sayılı dosyasına konu iflasın açılmasına ilişkin .... sayılı kararı gereğince iflasın açılma tarihi 07.08.2012 tarihi olmasına rağmen, iflas idaresince Türkiye'de kesinleşmiş bir tenfiz kararı olmaksızın müflis hakkında..... 21.10.2010 tarih ve 42/10 istida no'lu iflas kararına atıfla mezkur mahkemenin karar tarihi olan 21.10.2010 tarihi iflasın ../.. S.2.