3. Ceza Dairesi 2010/3492 E. , 2011/14673 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre kesilen ağacın yapacak nitelikte olduğunun belirlenmesine rağmen yakacak nitelikte ağaç kesmekten ceza tayini, 2-Silinebilir nitelikte sabıkası bulunan sanığa, bilirkişi raporu il…
**3. Ceza Dairesi 2010/3492 E. , 2011/14673 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre kesilen ağacın yapacak nitelikte olduğunun belirlenmesine rağmen yakacak nitelikte ağaç kesmekten ceza tayini, 2-Silinebilir nitelikte sabıkası bulunan sanığa, bilirkişi raporu ile belirlenen orman idaresi zararı ödeyip ödemeyeceği açıkça sorulup diğer koşulların mevcut olup olmadığıda değerlendirilerek CMK.nun 231/5. maddesi ile ilgili bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden idari zararı gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması, 3-Katılan vekiline müsaderesine kaar verilen emval ve motorlu testerenin değeri üzerinden nisbi avukatlık ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.