17. Hukuk Dairesi 2014/19547 E. , 2017/2796 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ..., ... vekili, ..., ... vekili, ... vekilince istenmiş davalılar ..., ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen ....03.2017 Salı günü davalılar ... ve ... vekili Av. ... geldi. Davacılar tarafından gelen olmadı. Davalı ... tarafından gelen …
**17. Hukuk Dairesi 2014/19547 E. , 2017/2796 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ..., ... vekili, ..., ... vekili, ... vekilince istenmiş davalılar ..., ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen ....03.2017 Salı günü davalılar ... ve ... vekili Av. ... geldi. Davacılar tarafından gelen olmadı. Davalı ... tarafından gelen olmadı. Davalılar ..., ..., tarafından gelen olmadı. Davalı ...Ş. tarafından gelen olmadı. Davalı ... ve ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan Davalılar ... ve ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, .../.../2011 tarihinde kaza mahallinde yol kenarında bekleyen ... ...'yü almak isteyen ... plakalı yolcu minibüsünün yolu tamamen terk etmeden duraklamaya çalıştığını bu esnada aracın arkasında sağ şeritte seyreden ...plakalı kamyonetin minibüse arkadan çarptığını bu sırada arkadan gelen ... plakalı yolcu otobüsünün önündeki kamyonete çarptığını araçların birbirine çarpması sonucu ...'nın kamyonetin altında kalarak öldüğünü, meydana gelen olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın davalı ... adına kayıtlı olup, sürücüsünün Ahmet olduğunu, ... ... A.Ş. tarafından ... ile sigortalı olduğunu, . . . plakalı aracın ... adına kayıtlı olup, sürücüsünün ... olduğunu ... ... şirketi tarafından ... ile sigortalandığını .... plaka sayılı aracın... ... adına kayıtlı olup, sürücüsünün ... ... olduğunu, aracın ... ... A.Ş. tarafından sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı baba ....için ....000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi, anne .... için ....000,00 TL maddi 60.000,00 TL manevi, kardeşler ...ve ....'in her biri lehine ....000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketleri yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile brilikte, sadece manevi tazmıttan ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini ....02.2014 tarihli dilekçesi ile davacı baba ... için ....595,00 TL ve davacı anne .... için ....162,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... ve ...; açılan davayı kabul etmediklerini, meydana gelen kazada herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, diğer taraftan talep edilen manevi tazminatın sebepsiz zenginleşmeye neden olacak nitelikte olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.