1. Ceza Dairesi 2008/4464 E. , 2010/1025 K. "İçtihat Metni" ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/09/2007 gün ve 220/346 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- a) Sanığın, mağdurun hayati önemi olan baş ve
**1. Ceza Dairesi 2008/4464 E. , 2010/1025 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/09/2007 gün ve 220/346 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- a) Sanığın, mağdurun hayati önemi olan baş ve göğüs bölgelerini hedef seçip, ele geçirilemeyen bıçakla vurarak, frontal bölge sağ kısımda 3x4 cm. ebadında saçlı deri doku kaybına, sol akciğerde kanamaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak mağduru öldürmeye teşebbüs etmesi sonucu, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza verilemesi yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması, b) ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.10.2003 tarih ve 590/699 sayılı ilamı uyarınca 765 Sayılı TCK’nun 456/4, 457/1; 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 462.TL adli para cezasına mahkum olup, mahkumiyet kararı 03.11.2003 tarihinde kesinleşen sanık hakkındaki sabıkanın mahkeme ilamını da getirterek tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.